Pengemudi jalur HOV didenda setelah mencoba mengklaim anaknya yang belum lahir dihitung sebagai penumpang setelah keputusan Roe v Wade
SEORANG WANITA yang menepi karena mengemudi di jalur carpool mencoba mengklaim anaknya yang belum lahir dihitung sebagai penumpang setelah keputusan Mahkamah Agung untuk membatalkan Roe v Wade.
Brandy Bottone, dari Plano, Texas, sedang hamil 34 minggu tongkat ajaib dihentikan oleh seorang polisi karena mengemudi di jalur kendaraan dengan okupansi tinggi (HOV) dalam perjalanan menjemput putranya.
Petugas itu mengintip ke dalam mobil dan bertanya apakah ada orang lain di dalam mobil – dan dia menjawab, “bayi perempuan saya ada di sini. Dia manusia.”
Petugas mengatakan kepadanya, “Oh, tidak. Pasti ada dua orang di luar tubuh.”
Kata Ms Bottone Berita Pagi Dallas: “Jika janin dianggap hidup sebelum dilahirkan, mengapa tidak dihitung sebagai penumpang kedua?”
Wanita itu mengatakan petugas lainnya “menolaknya” ketika dia memberi tahu mereka bahwa anaknya dianggap masih hidup setelah pembatalan kasus Roe v. Menyeberang.
Bottone mengatakan kepadanya, “Saya tidak tahu mengapa Anda tidak melihatnya.”
Dia diberitahu bahwa dia harus menantang tiket $215 jika dia ingin turun untuk membayar denda.
Ibu yang frustrasi itu berkata: “Ini membuat darah saya mendidih. Bagaimana ini bisa adil? Di bawah undang-undang baru, ini adalah kehidupan.
“Ini mungkin tidak didengar, tapi sebagai seorang wanita, hal itu mengejutkan.”
Amy O’Donnell, juru bicara Texas Alliance for Life, mengatakan mobil tersebut tidak memenuhi persyaratan untuk berada di jalur tersebut.
Dia berkata, “Meskipun KUHP Texas mengakui anak yang belum lahir sebagai seseorang di negara bagian kami, KUHP Texas tidak menentukan hal yang sama.
“Dan seorang anak yang hidup dalam kandungan seorang ibu tidak akan mendapat tempat duduk tambahan.
“Dan dengan hanya satu penumpang yang menempati satu kursi, mobil tersebut tidak memenuhi kriteria yang disyaratkan untuk melaju di jalur tersebut.”
Departemen sheriff tidak mengomentari tiket tersebut.
ROE V WADE
Keluhannya menyusul tindakan Mahkamah Agung yang membatalkan keputusan penting Roe V Wade, yang menghapuskan hampir 50 tahun perlindungan konstitusional terhadap aborsi.
Keputusan 5-4 akan menyerahkan masalah aborsi kepada badan legislatif negara bagian, yang pada akhirnya menyebabkan pelarangan total terhadap prosedur aborsi di sekitar separuh negara bagian.
Hakim Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett bergabung dengan Associate Justice Samuel Alito dalam pendapatnya.
Sejak keputusan tersebut diumumkan, intelijen Departemen Keamanan Dalam Negeri dikatakan telah memberi tahu penegak hukum, tim pertolongan pertama, dan mitra sektor swasta di seluruh negeri tentang kemungkinan aktivitas ekstremis kekerasan dalam rumah tangga sebagai tanggapan terhadap berita tersebut.
Dalam putusan hari Jumat, Alito menyebut Roe “sangat salah” sejak awal.
Dia mengatakan Konstitusi “tidak memberikan hak untuk melakukan aborsi,” dan menyatakan bahwa keputusan pada akhirnya harus diserahkan kepada negara untuk mengaturnya.