Blog Wood Light Poles

SEBUAH KELUARGA telah kehilangan lebih dari £20.000 dan mengklaim bahwa mereka menghadapi perampokan setelah diperintahkan untuk merobohkan tembok karena tetangga sombong yang menendang tembok itu.

Mohammed Saleem Ahmed, 52, telah diberitahu oleh pengadilan untuk merobohkan tembok pembatas di luar rumahnya senilai £1,2 juta yang dibangun untuk menggantikan tembok yang runtuh.

9

9

9

Ahmed, pemilik sejumlah restoran, juga diperintahkan membayar £1.500 setelah melanggar pemberitahuan penegakan hukum dari dewan kota untuk merobohkan tembok pada November tahun lalu.

Namun keponakannya, yang tinggal di rumah dengan sepuluh tempat tidur di kawasan Portswood di Southampton, Hampshire, mengatakan tembok baru itu dibangun agar terlihat identik dengan yang lama.

Bilal Ahmed (28) mengatakan: “Keluarga saya telah tinggal di sini selama 35 tahun. Kakek nenek saya membeli rumah dan saya lahir dan besar di sini.

“Seingat saya, rumah ini selalu ada tembok di sana. Kalau lihat di Google Maps, sejauh yang Anda bisa, ada tembok di sana.

“Ada pohon ceri dan akarnya tumbuh menembus dinding. Pohon itu tumbang berkali-kali di jalan sehingga harus kami perbaiki.

“Pada awal tahun 2018, seorang ahli bedah pohon mendiagnosis pohon tersebut sakit dan sekarat serta merupakan ancaman bagi masyarakat, sehingga pohon tersebut segera ditebang.

“Setelah pohon ditebang, terlihat jelas bahwa tembok itu bengkok dan membahayakan keselamatan.

“Bayangkan jika seorang anak berlari melewati tembok saat Badai Eunice terjadi, anak itu akan mati.”

Bilal mengatakan pihak keluarga menugaskan tukang untuk memperbaiki dan merestorasi tembok tersebut, namun ketika dilakukan secara bertahap, mereka menyadari bahwa mereka tidak dapat mengawinkan tembok tersebut dengan tembok samping yang sudah ada, yang tingginya sama.

Jadi dia mengatakan mereka memutuskan untuk membangun kembali tembok di tempat yang sama dengan ketinggian yang sama dan desain yang sama menggunakan warna batu bata dan bahan yang paling serasi.

Namun mereka kemudian diberitahu oleh petugas perencanaan bahwa mereka harus mengajukan permohonan izin perencanaan retrospektif, namun hal ini ditolak oleh Bilal dan terkejut.

Dia menjelaskan: “Seorang konsultan perencanaan memberi tahu kami bahwa tidak ada perubahan yang kami lakukan yang merupakan perubahan material dan kami melakukan segala yang kami bisa untuk memastikan perubahan tersebut sesuai dengan rumah asli dan dinding samping yang ada.

“Kami bahkan mentransplantasikan dedaunan yang sama di belakang dinding, yang sudah matang. Dan kami mengatakan bahwa kami akan mengampelas dinding dengan kotoran sapi agar terlihat lebih tua.”

Kami telah melakukan tiga kali upaya pembobolan sejak temboknya hilang dan gerbangnya hilang. Kami tidak pernah melakukan perampokan dalam 35 tahun

Bilal, warga

Dia mengatakan keluarga tersebut mencoba membuat kesepakatan dengan dewan tetapi “mereka terus bergerak maju”.

Mereka akhirnya mengatakan kepada mereka bahwa tembok baru tidak boleh lebih dari satu meter, meskipun tembok sebelumnya “setidaknya dua kali lipat” tingginya.

Bilal mengatakan dia terkejut dengan permintaan untuk merobohkan “tembok indah” tersebut dan menambahkan bagaimana para tetangga bertanya mengapa mereka menyingkirkannya.

Namun dia mengakui tidak semua tetangga begitu bersimpati dan mereka “tidak suka melihat orang melakukan sesuatu terhadap properti mereka atau bahkan menjaga properti mereka tetap bersama”.

Dia membentak: “Mereka lebih suka melihat properti Anda hancur daripada melihat Anda memperbaikinya.

“Kami telah menghabiskan setidaknya £20.000 untuk memperbaiki tembok ini dan sekarang menghancurkannya serta membayar biaya hukum dan denda.”

Bilal mengatakan tidak ada keuntungan yang didapat dari merobohkan tembok tersebut dan “kami kehabisan uang karena kami merasa harus melakukan sesuatu karena tembok tersebut tidak aman”.

Penghancuran tersebut juga menghancurkan keamanan pribadi mereka.

‘TIDAK ADA KEAMANAN’

Dia menambahkan: “Sekarang kami telah mengalami tiga kali pembobolan sejak tembok itu hilang dan gerbangnya hilang. Kami belum pernah melakukan pembobolan dalam 35 tahun.

“Saya punya anggota keluarga yang merasa terancam di rumahnya sendiri, apalagi temboknya kini telah dirobohkan. Ini merupakan ancaman keamanan bagi kami.”

“Menurutku itu konyol, menjijikkan.”

Keluarga tersebut kini dibiarkan “tanpa keamanan” dan tembok tersebut “memberikan individualitas pada properti tersebut”, Bilal menambahkan.

Tetangga Jane dan Norman McLean mengatakan mereka tidak senang dengan pembongkaran tembok dan menulis surat kepada dewan.

Nyonya McLean, seorang pensiunan dokter umum berusia 82 tahun, mengatakan: “Suami saya dan saya berpikir itu adalah tembok yang menarik dan kami tidak setuju dengan apa yang terjadi.”

McLean, seorang pensiunan profesor universitas berusia 89 tahun, mengatakan: “Kami pikir ini memalukan. Tembok itu indah dan kami pikir ini adalah tindakan vandalisme untuk merobohkannya.”

Namun tetangga lainnya, yang tidak ingin disebutkan namanya, mengatakan: “Kami senang bahwa itu turun. Tidak sesuai dengan jalan lainnya.

“Batu batanya tidak seperti apa pun yang ada di rumah itu. Itu jauh lebih tinggi dari tembok lain di sekitar sini.

“Sebelumnya tidak terlalu tinggi. Menurut saya, jauh lebih tinggi.”

Alastair Duke, yang tinggal di jalan terdekat, menulis kepada komite perencanaan: “Dinding dalam penerapan yang diubah tidak akan lembab dan akan terlihat tidak nyaman karena polanya yang sangat menonjol.

“Itu terlalu tinggi dan menciptakan kesan defensif yang tidak simpatik, sangat kontras dengan bagian depan rumah-rumah lain di jalan yang cukup rendah untuk memungkinkan orang yang lewat menikmati pemandangan dari taman depan mereka.”

Anders Berg, yang juga tinggal di dekatnya, menyebut tembok baru itu sebagai ‘tindakan vandalisme arsitektural’ yang akan menghancurkan ‘kualitas khusus Kawasan Konservasi kami’.

Juru bicara Dewan Kota Southampton mengatakan: “Pemohon telah mendirikan tembok di kawasan konservasi yang ditunjuk tanpa izin perencanaan yang diperlukan…

“Upaya SCC untuk bernegosiasi diabaikan dan mereka mengajukan banding, namun gagal ketika Inspektur Perencanaan independen setuju dengan Dewan bahwa tembok itu berbahaya bagi kawasan konservasi.

“Pekerjaan tersebut dilakukan atas risiko pemilik sendiri.

“Pada tahap itu Dewan kembali berupaya melakukan negosiasi.

“Penyampaian pemberitahuan penegakan hukum – meminta pembongkaran tembok – ditunda karena Covid dan ketika akhirnya disampaikan, pemilik mengajukan banding kedua.

“Inspektur independen kedua juga menegaskan bahwa tembok itu berbahaya dan menegaskan bahwa tembok itu harus dibongkar.

“Pemilik telah memilih untuk mengabaikan Inspektur dan EN ini, sehingga Dewan tidak punya pilihan selain mengambil tindakan melalui pengadilan.

“Pada salah satu sidang sebelumnya, Hakim meminta pemilik untuk bernegosiasi dengan Dewan, namun tidak ada pendekatan yang dilakukan kepada kami sehingga permasalahan tersebut dibawa ke Pengadilan minggu lalu dan dilanjutkan dengan penuntutan.

“Kelebihan apakah tembok tersebut dapat diterima telah ditinjau oleh dua Inspektur Perencanaan yang keduanya tidak setuju dengan pemilik bahwa tembok tersebut dapat diterima – keputusan ini dapat diberikan jika diperlukan.”

9

9

9

9

9

9