Apel busuk milik tetangga saya yang ‘pengganggu’ jatuh dari pohonnya di kebun saya – sekarang dia harus membayar £200.000
SEORANG tukang kebun “pengganggu SEKOLAH” yang dituntut pengadilan sebesar £200.000 setelah tetangganya menggugat apel busuk telah kalah dalam upaya untuk melawan kasusnya lagi.
Pengadilan Tinggi menolak klaim pemilik pohon apel Antoinette Williams bahwa tetangganya yang sensitif terhadap tawon, Barbara Pilcher, telah “membuat” bukti yang memberatkannya.
Keduanya bentrok di pengadilan setelah berselisih karena berbagai masalah, termasuk Ny. Pohon Williams setinggi 40 kaki yang menjatuhkan ratusan apel busuk ke Ny. Pelemparan halaman rumput Pilcher.
Nyonya Pilcher sebelumnya dirawat di rumah sakit setelah disengat tawon dan mengatakan dia tidak dapat menggunakan bagian bawah kebunnya karena banyaknya makhluk jahat tersebut.
Situasi yang mengancam membuat dia merasa “seperti seorang tahanan” di rumahnya.
Dia menggugat, menuduh Nyonya Williams melakukan kampanye pelecehan yang “menyeramkan” selama perselisihan tersebut.
BACA LEBIH LANJUT SENGKETA TETANGGA
Dia memenangkan kasusnya Oktober lalu ketika hakim pengadilan daerah Recorder Lawrence Cohen QC memenangkannya.
Dan minggu lalu kasus tersebut dibawa ke Pengadilan Tinggi, di mana Nyonya Williams mencoba untuk membatalkan putusan tersebut, menuduh tetangganya “memalsukan” bukti-buktinya selama persidangan lima hari tahun lalu.
Namun tukang kebun – yang memenangkan hadiah atas bunganya sebagai anggota Dunsfold dan Hascombe Horticultural Society – kini harus membayar ganti rugi sekitar £200.000 dan biaya hukum setelah Pengadilan Tinggi memutuskan Mr. hakim Soole, tawarannya untuk sidang baru.
Pengadilan mendengar bahwa Nyonya Williams pindah ke Frensham Cottage senilai £600.000 di Dunsfold, dekat Godalming, Surrey, hampir 40 tahun yang lalu.
Sementara Nyonya Pilcher membeli Farleigh Cottage dengan tiga kamar tidur yang bersebelahan seharga £500.000 pada tahun 2010.
Namun kedua wanita tersebut mulai berselisih paham mengenai posisi dan kondisi pagar taman, yang digunakan Ny. Pilcher sebagai jalan raya di sepanjang sisi rumah tetangganya.
Apel jatuh dari pohonnya dan tempat sampah kompos yang bau di rumah Ny. Taman Williams adalah salah satu masalah luar ruangan yang membuat hubungan pasangan itu tegang.
Pengacara Nyonya Pilcher, Oliver Newman, mengatakan pada persidangan tahun lalu bahwa dia harus mengambil tindakan sendiri dan menebang pohon tetangganya ketika Nyonya Williams sendiri tidak melakukannya.
Hal ini menyebabkan “loncaran tuduhan” dari Nyonya Williams, yang bersama dengan insiden lain yang menurut Nyonya Pilcher “membuatnya takut akan konfrontasi” dengan tetangganya.
Pada akhir sidang di Pengadilan Wilayah London Pusat, Pilcher diberikan kompensasi atas pelecehan yang menurutnya pengadilan telah membuatnya “takut untuk pulang”.
Pelecehan tersebut membuat Ny. Williams berulang kali mengintip melalui jendela Ny. Pilcher, “memantau” dia datang dan pergi serta “berdiri dan mengawasi”.
Hakim memanggil Ny. Perilaku Williams dicap “benar-benar tidak normal dan meresahkan” dan kampanyenya untuk menonton telah “menyebabkan kekhawatiran dan kesusahan bagi Nyonya Pilcher dan keluarganya”.
Dia menerima keluhan Ny. Pilcher bahwa Ny. Williams sengaja melakukan percakapan telepon dengan suara keras di tamannya agar dia dapat mendengar, yang mana dia menuduh Nyonya Pilcher memiliki masalah kesehatan mental.
Nyonya Williams membantah tuduhan tersebut namun hakim menerima bahwa hal itu memang terjadi.
Mereka menambahkan: “Perilaku yang dituduhkan ini mengingatkan saya pada perilaku intimidasi yang dilakukan anak-anak sekolah yang berusaha menyebabkan kesusahan dan mengucilkan salah satu dari mereka.”
Perselisihan mengenai pohon tersebut diselesaikan antara para tetangga pada sidang tersebut, dan Nyonya Williams setuju “untuk memangkas pohon tersebut secara profesional sehingga jauh dari batas.”
Namun di Pengadilan Tinggi, Neil Vickery, mewakili Nyonya Williams, berargumentasi bahwa hakim pengadilan telah melakukan serangkaian kesalahan, yang mengarah pada keputusan yang “tidak adil” dan tagihan biaya yang besar, yang merupakan “masalah besar” baginya.
Jenis perilaku yang dituduhkan ini mengingatkan saya pada perilaku intimidasi yang dilakukan oleh anak-anak sekolah yang mencoba menimbulkan kesusahan dan mengucilkan salah satu dari mereka
Tuan Hakim Soole
Secara keseluruhan, hakim berpendapat bahwa Nyonya Pilcher lebih dapat diandalkan sebagai saksi dibandingkan Nyonya Williams – namun tidak memberikan cukup pemikiran terhadap bukti bahwa Nyonya Pilcher telah “membuat” bagian penting dari tuntutannya, kata pengacara tersebut.
Sebagai bagian dari kasusnya yang menuduh Nyonya Williams menghalangi jalan di samping rumahnya, Nyonya Pilcher menyerahkan serangkaian foto yang menunjukkan barang-barang yang menghalanginya.
Namun dia mengatakan metadata dalam gambar menunjukkan pasti Nyonya Pilcher yang memindahkan barang-barang tersebut untuk menghalangi lorong, karena barang-barang tersebut tidak ada di satu foto dan kemudian ada di sana beberapa saat kemudian.
Pengacara juga mengeluh bahwa dari enam tahun rekaman CCTV di rumah-rumah tersebut, Nyonya Pilcher hanya memberikan waktu 30 menit untuk mendukung kasusnya bahwa dia telah “diawasi” oleh tetangganya.
Dan dia juga berargumentasi bahwa keputusan yang menyatakan Nyonya Williams harus membayar 75 persen dari total biaya kasus tersebut adalah salah.
Hal ini menyusul tuduhan kelalaian sehubungan dengan intrusi kelembapan ke dalam rumah Nyonya Pilcher, yang ditolak.
Namun pada akhir sidang yang berlangsung seharian, Pak. Hakim Soole menolak tawaran Nyonya Williams untuk mengadakan sidang baru, dengan mengatakan tidak ada harapan argumennya dapat membatalkan keputusan tersebut.
Keputusan tersebut membuat Nyonya Williams harus membayar ganti rugi sebesar £12,000, serta menanggung 75 persen dari tagihan biaya £243,000 untuk persidangan awal dan tagihan pengacaranya untuk banding yang gagal.
3